Вдоль обрыва по-над пропастью — исчезнувший пандус

Этот вопиющий случай произошёл в городе Кобрин, где семья, воспитывающая ребёнка-инвалида борется за право на наличие безбарьерной среды в своей новой квартире.

Вдоль обрыва по-над пропастью, по самому по краю…

Валентина Гурич (мама ребёнка-инвалида):

Я уже на протяжении трёх месяцев веду переписку с чиновниками различного уровня и пытаюсь пока ещё в досудебном порядке добиться своего законного права на безбарьерную среду. Моя квартира находится в новом доме 2014 года постройки и законодательство однозначно предписывает полное соблюдение в ней норм безбарьерной среды.

Справочно:

Безбарьерная среда (согласно пункта 3.5. СТБ 2030-2010) – это «Среда обитания, адаптированная к возможностям ФОЛ и создающая условия для их самостоятельной (без постоянной помощи практически здоровых людей) деятельности».

Фото до 14 мая 2014 года

14 мая 2014 года программа «Белорусское времечко» показало в своём эфире сюжет о моей квартире и о нарушениях в ней норм безбарьерной среды. 15 мая, когда мой ребёнок собрался идти в школу и вышел на улицу, то оказалось, что пандус похищен! Сегодня уже 21 мая и мы до сих пор с ребёнком не можем выйти из квартиры. Я не знаю причин по которым убрали пандус, быть может это произошло в отместку за мою открытую позицию и освещение событий в СМИ.

Фото 15 мая 2014 года

Председатель ОО «РАИК» Евгений Шевко:

- Даже если у чиновников есть какое-то объяснение своих действий, демонтаж пандуса незаконен. Ребёнка лишили одного из основных его прав – право на свободу передвижения. Это единственный случай в стране, когда "похищается" пандус. Чиновникам скорее свойственно их тайная установка в случае обнаружения нарушений в строительстве, а тут всё наоборот.

ОО «РАИК» будет и дальше следить за развитием событий в городе Кобрине и оказывать всемерное содействие Валентине Гурич и её ребёнку.

Видеосюжет из программы «Белорусское времечко 14 мая 2014 года:

О начале этой истории сайт ОО «РАИК» писал 7 марта 2014 года:

Напомним: В январе 2013г. семья воспитывающая ребёнка-инвалида (колясочника) вступила в организацию застройщиков кооператив ЖСПК-64 г. Кобрина, Брестской области.

После недолгих переговоров с председателем ЖСПК Зыбайло А. В. и заместителем председателя Кобринского райисполкома Трубчиком В. В. чиновники распорядились откорректировать проект дома, с учётом норм безбарьерной среды.

Но в итоге, когда 3 февраля 2014 года дом был сдан в эксплуатацию, оказалось, что безбарьерная среда в нём отсутствует.

Валентина Гурич (мама ребёнка-инвалида):

– я не разбираюсь в нормах безбарьерной среды. Чиновники всех уровней заверяли меня, что всё будет так, как положено, на что я и надеялась. Мне даже приносили бумагу на подпись, где просили согласовать изменения в проекте. Я тогда наивно полагала, что всё будет хорошо, но теперь вижу, что меня, мою дочь и мою семью обманули.

Евгений Шевко, председатель ОО «Республиканская ассоциация инвалидов-колясочников»:

- Ко мне позвонила Валентина Гурич и рассказала о проблеме. Это возмутительно! Но я не удивлён, так как не знаю ни одного случая в Беларуси, где бы была построена квартира для инвалида-колясочника с соблюдением всех норм. Всегда присутствует шлейф нарушений и скандал. В последнее время инвалиды-колясочники или их семьи стали обращаться в суд за защитой своих прав и это правильно. Мы окажем поддержку В. Гурич и её дочери в этом вопросе.

Организация-проектировщик и управление капитального строительства должны были действовать в рамках законодательства, а именно – обсудить с ребёнком-инвалидом и её представителем весь перечень изменений в проекте, определить проблемные места и найти решение по их устранению, далее письменно согласовать проектное решение с общественной организацией инвалидов. В этом случае были бы исключены все нарушения ещё на стадии проектирования и гарантировалось бы наличие безбарьерной среды.

- девочка не может самостоятельно на инвалидной коляске подняться и спуститься по пандусу, который для неё построили. Я уже даже не говорю про то, что его уклон и другие особенности не соответствуют нормам! Самое основное – это то, что проектировщики, зная физические особенности ребёнка, должны были предложить альтернативу – или пандус или подъёмник. И семья должна была выбрать тот вариант, который в наибольшей степени способствует самостоятельной деятельности. Я считаю, что под эти условия несомненно подходит электроподъёмник. Но даже если бы было решено строить пандус, то его можно было сделать под таким уклоном, которым можно было бы пользоваться.

Кроме пандуса есть ещё список нарушений, включающий в себя более десятка пунктов. Весь перечень претензий направлен в прокуратуру.

http://raik.by/

http://nnd.name/2014/05/vdol-obryiva-po-nad-propastyu-ischeznuvshiy-pandus/http://nnd.name/2014/05/vdol-obryiva-po-nad-propastyu-ischeznuvshiy-pandus/